Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец» после ДТП

17.01.2024

Суть страхового спора

После дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца возник спор со страховой компанией АО СК «Армеец». Клиентка обратилась в суд с требованиями признать ранее подписанное соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недоплаченное страховое возмещение.

Первоначально истец направила страховщику заявление о выплате по страховому случаю и ожидала компенсацию, достаточную для восстановления поврежденного транспортного средства.

Страховая компания предложила урегулировать вопрос соглашением и перечислила 25 500 руб. Однако эта сумма была рассчитана без учета повреждений, которые не были выявлены при первичном осмотре автомобиля.

При подписании соглашения истец исходила из того, что скрытых дефектов нет. Позднее выяснилось, что фактический объем ремонта существенно больше, а значит, размер страховой выплаты должен был определяться с учетом дополнительных повреждений и реальной стоимости восстановительных работ.

Ключевой вопрос дела заключался в том, можно ли сохранить силу соглашения, если оно было заключено без полной информации о последствиях ДТП и размере причиненного ущерба.

Для защиты позиции потребовалось подтвердить наличие скрытых повреждений, обосновать размер доплаты и показать суду, что выплаченная сумма не покрывала стоимость ремонта.

Какие действия были предприняты

Так как перечисленной страховой выплаты не хватало для восстановления автомобиля до состояния, предшествовавшего ДТП, была организована независимая проверка повреждений с привлечением экспертной организации.

В акте дополнительного осмотра транспортного средства от 31 января 2019 года специалисты зафиксировали скрытые повреждения, не отраженные в первоначальных материалах страховщика.

По итогам оценки было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 200 руб., что заметно превышало сумму, выплаченную по соглашению.

В страховую компанию была направлена мотивированная претензия: истец просила признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку автомобиля. Страховщик добровольно требования не удовлетворил.

После отказа страховщика была подготовлена судебная позиция и подан иск о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая, а также о взыскании с ответчика следующих сумм:

В иске акцент был сделан на том, что размер выплаты должен определяться исходя из полного объема повреждений, подтвержденных экспертным заключением.

  • доплату страхового возмещения в размере 38 700 руб.;
  • расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 9 900 руб.;
  • затраты на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.;
  • компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
  • штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Итог рассмотрения дела

Суд исследовал обстоятельства ДТП, материалы осмотра, экспертное заключение и пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и акционерным обществом Страховая компания «Армеец», было признано недействительным.

В пользу истца со страховой компании взысканы денежные суммы, связанные с недоплатой, подтвержденными расходами и нарушением прав потребителя:

Такой результат позволил клиентке компенсировать часть расходов и получить судебную защиту после отказа страховщика урегулировать спор добровольно.

  • доплата страхового возмещения в размере 25 100 руб.;
  • расходы на оплату услуг оценки в размере 9 900 руб.;
  • часть расходов на юридического представителя в размере 7 000 руб.;
  • компенсация морального вреда в размере 1 500 руб.;
  • штраф в размере 5 000 руб.

Судебное решение подтвердило, что соглашение со страховщиком может быть оспорено, если после его подписания выявлены существенные обстоятельства, влияющие на размер выплаты.

Требования были удовлетворены частично, а клиентка получила присужденные денежные средства по спору со страховой компанией.

Страховая выплатила меньше, чем требуется для ремонта? Оценим перспективы взыскания.
Оставьте заявку: юрист изучит ситуацию, разъяснит возможный порядок действий и подскажет, какие документы помогут подтвердить размер ущерба.