Прекращение дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и возврат водительского удостоверения
Суть дела о лишении прав за алкогольное опьянение
В протоколе по делу было указано, что *** Р.Р. управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения. На этом основании водителю грозило привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишение права управления.
В суде *** Р.Р. вину не признал. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной работы.
Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. По позиции защиты, после первого положительного результата не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в акте имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения, а страницы не были пронумерованы. Дополнительно протокол по делу был составлен в 06:00, тогда как освидетельствование завершилось в 07:00, то есть до появления итогового медицинского заключения.
Из материалов следовало, что основанием для отстранения стали признаки, зафиксированные инспектором ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством.
В акте отражен отказ *** Р.Р. от прохождения первоначального освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также подтверждался видеозаписью.
Затем по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.
По результатам процедуры врач оформил заключение о состоянии опьянения. Оно было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года, проведенного в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».
При анализе документов защита установила, что акт составлен с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Такие нарушения ставят под сомнение надежность ключевого доказательства по делу.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан медицинским работником только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, полученному с использованием технического средства.
Отсутствие обязательного повторного исследования не позволило считать медицинское заключение объективным и достаточным для подтверждения вины ***а Р.Р.
Дополнительно защита указала на несоответствие во времени: протокол об административном правонарушении составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00.
Как была выстроена защита
Постановление по делу о привлечении клиента по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано. В жалобе подробно разобраны нарушения процедуры освидетельствования, оформление акта, временная последовательность документов и допустимость доказательств.
Результат для клиента
Производство по делу прекратили, что позволило защитить право клиента на управление транспортным средством.