Апелляционная Жалоба На Решение Об Обращении Взыскания На Землю

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок № 02-1274

Таким образом, ответчик не лишен права и возможности оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, что, однако, не является основанием полагать, что обстоятельства, установленные вышеуказанным решением не могут являться доказательствами при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 мая 2020 г

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что истцы нарушили установленный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе — не предложили ООО "Промстройинжиниринг" и Маркеру Д.А. приобрести долю земельного участка должника по соразмерной рыночной цене. Тем более, что в соответствии с данной нормой кредитор вправе требовать продажи должником своей доли, а не предлагать ее другим сособственникам. Как не отрицал представитель ответчика ООО Фирма "Сакс" и как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчик всячески уклоняется из выполнения решения суда и выплаты долга истцам, обжалуя фактически все решения, в том числе действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на недвижимое имущество, препятствуя исполнению решения суда, подавая необоснованные заявления о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что доказательства согласия выкупа доли остальными участниками общей собственности, в силу ст. 56 ГПК РФ, должен представить должник (ответчик), поскольку в силу закона только он может предложить свою долю иным участникам общей собственности.

В иске об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как обращение взыскания на земельный участок нецелесообразно, несоразмерно задолженности ответчика перед истцом, ведет к нарушению баланса интересов сторон взыскателя и должника

Таким образом, заявитель жалобы полагает, что при отсутствии иного имущества удовлетворить требования Инспекции возможно только при реализации арестованных объектов недвижимости, указанных в акте от Дата изъята о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок.

Представитель истца отвергает довод ответчика о несоразмерности и нецелесообразности обращения взыскания на земельный участок, поскольку обращение на транспортные средства невозможно. Так автомобиль (данные изъяты) принадлежит на праве собственности отцу ответчика — В., а экскаватор (данные изъяты) находится в залоге у ОАО «Сбербанк России», и данное обстоятельство стало известно налоговому органу после принятия обжалуемого решения суда по настоящему делу (Номер изъят), поскольку исполнительный лист Номер изъят на обращение взыскания на заложенные объекты имущества по результатам рассмотрения гражданского дела Номер изъят по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к С., (данные изъяты) поступил в Усть-Илимский РОСП УФССП России по Иркутской области 16 июня 2014 года.

Обращение взыскания на земельный участок — последовательность действий

Строения на земельном участке, даже если они относятся к незавершенным, существенно увеличивают стоимость участка, поскольку реализуются неотрывно от земли. Судебная практика пошла по пути отказа в удовлетворении иска, направленного на обращение взыскания, если на земле находится любая постройка. Даже если это будет нежилая, завершенная или не зарегистрированная в ЕГРП, существует большая вероятность отказа, тем более, если на участке расположен жилой дом.

Первоначально, после вступления судебного решения и начала производства, должнику дается время на добровольную оплату суммы долга. Далее, накладывается арест на счет, только после отсутствия возможности удовлетворить требования деньгами или более ликвидными активами, недвижимость арестовывается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ N 17АП-341

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

Согласно выписке из ЕГРП и свидетельству о государственной регистрации права от 17.01.2001 Закрытому акционерному обществу "Группа предприятий "ПРОГРЕСС" на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многоквартирного дома, кадастровый номер 59:09:0015401:20, общая площадь 1 958 кв. м), расположенный по адресу: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, ул. Мира, 80 (л.д. 13, 128).

Дело N33-4399

И. предъявила встречные исковые требования к А.Ю.А. о признании договора ипотеки от 22 июля 2020 года недействительным в силу ничтожности, признании недействительным договора займа от 22 июля 2020 года в части уплаты долга по курсу доллара. В обоснование иска И. ссылалась на то, что А.Ю.А., зная о неблагоприятным материальных обстоятельствах И., использовал это, чтобы заключить с ней кабальный договор, выдавая деньги в рублях, но требуя его возврата фактически в долларах. А.Ю.А. предложил И. выдать деньги по договору займа лишь в случае подписания с ним договора ипотеки. Договор ипотеки фактически является договором залога на единственное жилье, которое имеется у И. и ее семьи.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Апелляционная жалоба на решение суда

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

Образец иска о выделе доли и об обращении взыскания

В силу абз.2 ст. 255 ГК РФ если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В силу ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину — члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Липецкий областной суд Определение Гражданское дело 33-833

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2020 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение по иску об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в день, в течение которого они должны быть исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.