Административное Производство По Опьянению Назначают Ли Почерковедческую Экспертизу

Экспертиза по административному делу

Мне назначили экспертизу по делу об административном правонарушении, была ли автоподстава в ДТП или нет. Как долго специалист может рассматривать дело? По закону 15 календарных дней, уже прошло почти 2 недели. Могли они передать дело в суд? Должны были они меня известить? Тогда суд может рассматривать до 2-х месяцев.. а я тут сижу жду тех. экспертизу.

Являюсь ответчиком по административному делу. Суд за мой счет назначил повторную экспертизу, первая была размыта. Назначена экспертиза была на 11 апреля. В ррезультатах этой экспертизы я увидел фотоснимки сделанные 19 апреля. В этот день меня как ответчика в этот день никто никуда не приглашал.

Экспертиза по делам об административных правонарушениях

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Свободными образцами являются такие, которые образовались до возбуждения дела об административном правонарушении (составления протокола об административном правонарушении) и вне связи с ним. Они получаются от лиц, привлекаемых к административной ответственности, потерпевших, свидетелей. Например, свободными образцами почерка могут быть письма лица, привлекаемого к административной ответственности по делу о нарушении правил ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Административное Производство По Опьянению Назначают Ли Почерковедческую Экспертизу

Практика назначения и производства экспертиз по делам об административных правонарушениях в последние годы быстро развивается. Анализ этой практики показывает, что наиболее часто экспертизы назначаются по делам, связанным с нарушением правил и норм, действующих в промышленности, строительстве и энергетике; правил безопасности на транспорте; правонарушениями в области таможенного дела, в области охраны окружающей среды; нарушением правил дорожного движения (в случае причинения материального вреда или легкого вреда здоровью потерпевшего); нарушением требований пожарной безопасности, и по некоторым другим делам.

Во вводной части указывается место и дата составления определения, данные о лице или органе, его вынесшем, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, статья нормативного акта, по которой возбуждено дело об административном правонарушении.

Почерковедческая экспертиза по административному делу кто оплачивает

Согласно части 6 указанной статьи заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа или должностного лица, рассматривающих административное дело, однако их несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. В отличие от гражданского процессуального закона, КоАП РФ не предусматривает возможность проведения дополнительной или повторной экспертизы в целях устранения «недостатков» первоначального экспертного заключения. Однако такая возможность предусмотрена Кодексом административного судопроизводства, вступающим в силу с 15 сентября 2015 года.

Рекомендуем прочесть:  Размер госпошлины за регистрацию нового автомобиля в гибдд 2019

6. Признав необходимым назначить по делу экспертизу, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Такой документ обычно состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

Экспертиза по делам об административных правонарушениях особенности и порядок назначения экспертизы

Таким образом, в указанной части ст. 28.1 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, среди которых указано определение о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.

При этом, необходимо отметить, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не устанавливает критерии и условия "экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат", а также не определяет понятие "значительности временных затрат" ни по длительности проведения экспертиз, ни по существу процессуальных действий.

Некоторые вопросы назначения и производства экспертиз по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела

К сожалению, из процессуальных положений КоАП РФ не совсем понятно, может ли быть назначена судебная экспертиза вне рамок административного расследования при составлении протокола об административном правонарушении. И далее — в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования может принять и прокурор. Однако не ясно, может ли прокурор при этом назначать судебные экспертизы. Согласно ст. 26.4, он не входит в число субъектов, правомочных назначить экспертизу. Такое право не предоставляет прокурору и ст. 25.11 КоАП РФ. По нашему мнению, данные вопросы нуждаются в более детальной регламентации.

Положения КоАП РФ, регламентирующие права и обязанности лиц, участвующих в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, соответствуют аналогичным нормам, содержащимся в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Более подробная регламентация указанных вопросов при назначении экспертиз по административным правонарушениям в области таможенного дела дана в «Методических рекомендациях о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами — региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами»[ref]Приложение № 1 к письму Федеральной таможенной службы от 18 апреля 2006 г. № 01-06/13167 «О методических рекомендациях».[/ref].

Постановление Саратовского областного суда от 14 марта 2013 г

Факт совершения Букаевым А.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 06.10.2012 г. с применением технического средства измерения Алкотест 6810 N ARBK-0179 проведено исследование выдыхаемого Букаевым А.Ю. воздуха, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Букаев А.Ю. согласился (л.д. 6, 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); показаниями инспектора ГИБДД Сутугина Э.Г., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д. 36 (оборот) — 37).

Рекомендуем прочесть:  Временная Прописка В Москве Чем Грозит Собственнику

В надзорной жалобе Букаев А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что при составлении административного материала не установлена личность лица, совершившего административное правонарушение. Утверждает, что он автомобилем не управлял. Суд при рассмотрении дела не выяснил вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние со стороны Букаева А.Ю., выразившееся в нарушении ПДД и подпадающее под диспозицию ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, судом не назначена почерковедческая экспертиза, не были предприняты действия к вызову свидетеля Котляра Р.И.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ). Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов. Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

Частые вопросы о почерковедческих экспертизах

Для того чтобы ответить в категорической форме, необходимо достаточное количество и качество образцов для сравнительного исследования и объекта исследования. Для сравнительного исследования также важно наличие свободного образца почеркового объекта примерно в тот же период времени, что и исследуемый объект.

Оценка результатов проведенного исследования – важная стадия проведения почерковедческой экспертизы. Вывод эксперта зависит от обоснованной оценки всех существенных признаков исполнителя рукописного текста. Оценка признаков исполнителя рукописи производится на всех предыдущих этапах почерковедческой экспертизы, но большое значение она имеет после проведения сравнительного исследования.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

В настоящее время для удовлетворения судом заявления о восстановлении срока по административным делам требуется проведение почерковедческой экспертизы, так как в предоставленном уведомлении подпись не моя. Поскольку пропуск срока обращения в суд приведет к отказу в удовлетворении административных исковых требований, для доказательств факта соблюдения срока необходимо использование специальных знаний.

По собственной инициативе суд может назначить экспертизу в случаях, если проведение такой экспертизы предусмотрено законом, проверяется факт фальсификации доказательства, требуется проведение повторной или дополнительной экспертиз, проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными в ходе административного разбирательства обстоятельствами и представленными доказательствами. Специфика экспертизы по административному делу – в особенностях административного судопроизводства. Но не в правилах назначения и проведения.

Ссылка на основную публикацию